爸爸,经济危机怎么让我碰上了

    2008年的经济危机和1998年的经济危机对比

国务院最近出台了4万亿拉动内需方案,本轮经济刺激方案和1998年拉动内需所面临的局面相比,有何异同点?
    和1998年的刺激内需相比,本轮4万亿投资会面对一些困难。
    这一次,外部需求复苏的时间会长一点。1998年主要是货币危机,持续的时间比较短；这次主要是房地产危机,持续的时间会比较长。当时的东南亚在整体上是我国的出口竞争国,今天的欧美则是我国的出口对象国。特别是今天中国的出口出现了新的竞争主体———印度和越南。因此,即便西方国家经济恢复了,也未必会增加对中国的进口。
　  投资的成本也增长了。中国经过五年的发展,各方面的成本急剧增加,如劳动力成本,一旦上去就降不下来了。上次刺激内需是财政1000亿、银行1000亿,这次是财政1万亿,社会资金3万亿。
　人民币汇率不大可能再贬回去。
　　环境的承载力也不如1998年。
　　城市经济已经到了极限,基础设施已经比较完善。这也是和1998年的情况不同的。
　　银行体系和那时也不同。商业银行都上市了,都要想办法把利润做大,以维持股价,于是会有一些短期行为。
　　这些都是困难的方面。当然,也有一些有利因素。
　　首先,1998年那次扩大内需,发生在1995年-1997年的经济软着陆之后,经济减速持续时间已经比较长。而这次国内经济是由过热突然变冷,大多数企业基本的实力还在。
　　其次,这几年的国企改革使得地市级国有企业基本消失,现在国有资本只集中在中央和省一级的国有企业,中央企业去年利润达到1万亿,它们有一定的实力,也更能配合政府的行动。
    再次,1998年时人民币有贬值的预期,而现在人民币汇率稳定,甚至有升值的预期,资本外流的趋势不明显。
　　1998年的确有扩大内需的努力,提出“保8”的目标。但是从1999年起,中央就把重点移到了改革上。首先是国有企业改革,当时通过了有关国有企业改革的重要决定,并提出了国有企业“三年脱困”的目标。其次,赋予民营企业出口经营权；为了促进中小企业的发展,国家经贸委还成立了中小企业司。第三,改革住房制度,停止福利分房,启动了房地产市场。第四,成立了四家资产管理公司,剥离了14000亿元不良资产,虽未马上推出改革措施,却减轻了国有银行的负担,并为改革做了准备。第五,社会保障体制改革,成立了全国社保基金等。在一系列改革的推动下,再加上积极的财政政策,中国经济才于2001年开始进入了新一轮的增长周期,并从2003年开始保持了连续5年10%以上的高增长速度。
   还要有新的产业来拉动经济。1998年,政府投资2000亿元用于恢复经济,之后还是要靠市场经济本身的调整,比如2003年以后住房和汽车消费结构的升级,对经济起到长期拉动作用。政府的主要作用是维持经济短期不滑坡,长期持续的拉动还是要靠产业。

住房对经济是至关重要的,政府这次提出十大政策,第一条就是安居工程,建800万套保障性住房。铁路拉动的是钢铁和水泥,对其它产业拉动非常小,唯独住房产业可以全面地拉动经济增长。中国的低价房市场缺口很大,银行业会积极向安居工程发放贷款。对于已经有房子的,则可以通过提高他们生活品质———包括教育、健康、汽车产业等———来扩大内需。
    此次十大政策中有一项是扩大低收入群体的收入,低收入群体拉动内需作用有一个过程,中国产品出口转内销还得靠中产阶级。
    从全球产业环境看,劳动密集型加工业可能没有复兴的机会了,劳动力成本降不下来,出口退税率提高到17%也不能解决这个问题。从全球劳动力密集型产业的转移来看,从1950年代的美国转移到1960年代的日本,再到1970年代的亚洲四小龙,再到1980年代的中国,产业转移了就转移了,不可能走回头路。

　　如果劳动密集型加工业没有了,中国高耗能产业(包括电力、钢铁、高速公路等)的市场空间就很小了,所以中国需要新的产业替代。
　　这次针对自主创新的投资很少,不到100亿。对于这个方面,国家应该有长远的考虑。
    国家4万亿投资对GDP的增长有一定的积极作用,中国经济未来达到8.5%的增长是可以的。但如果增长维持了一两年,替代产业没有跟上来,经济就会陷入停滞